Astazi, in timp ce stationam cu masina in Cluj, ascultam stirile la radio. Intamplator ascultam un post de radio pe care nu il ascult de obicei, dar intamplarea a facut sa ascult stirea respectiva.
Cred ca sunteti si voi, deja, la curent, cu patania tinerei de 20 de ani din Constanta, care a fost trimisa de patron sa-si faca testul de sifilis si a aflat doua lucruri: 1 ca are SIDA / 2 ca este concediata.
Bun, problema este ca deontologia profesionala a angajatilor laboratorului respectiv este foarte la pamant, prin urmare acel laborator ar trebui sanctionat in stil mare.
Pe de alta parte, patronul fetei, cel care a solicitat analizele pentru SIDA si a concediat-o pe fata se face vinovat de discriminare si de lipsa de etica, dar haideti sa analizam putin aspectul sub alta forma.
Oare fata respectiva stia ca este bolnava de SIDA? Pe de alta parte, oare de ce nu s-a protejat cand a intretinut raporturi sexuale, astfel incat sa nu fie bolnava de SIDA? Totodata, de ce avea patronul respectiv motive sa creada ca fata este bolnava de ceva cu transmitere sexuala?
La aceste intrebari, si la multe altele, lumea nu s-a gandit, multumindu-se sa-l faca praf pe patron si sa o scoata bazma curata pe fata.
Nu spun nimic si nici nu arunc cu acuzatii spre nimeni, doar ca acolo, la Constanta, in acest caz, ceva este putred si este atat de putred incat ulterior va iesi la iveala si daca este sa-l citesc pe comediantul meu favorit: "The story behind the story is going to be a motherfucker when it comes out".
Pe de alta parte, haideti sa vorbim putin despre SIDA si despre ceea ce reprezinta aceasta boala pentru cei care o au, pentru cei care se imbolnavesc de ea si pentru restul lumii, in general.
In primul rand, aceasta boala este boala secolului trecut, dar si a secolului acestuia si, de obicei, te imbolnavesti de SIDA daca nu ai cele mai elementare notiuni despre protectie...sexuala sau nu, iar in Romania, notiunile de protectie sexuala sau notiunile de educatie sexuala lipsesc cu desavarsire din randul tinerilor nostri.
Suntem prea puritani, prea ipocriti si prea ascunsi sub val pentru a le spune verde in fata tinerilor ca daca te futi fara capison, ai mari sanse sa dai de belea.
A face sex nu este nici vreun pacat, nici ceva anormal, nici ceva iesit din cartile lui Edgar Alan Poe. A face sex este, dupa mancat si baut apa, cel mai normal lucru pe care poate sa-l faca o fiinta umana sau nu, iar acest lucru trebuie sa-l invete toata lumea, indiferent de sex, varsta sau mediul din care provine.
Problema nu este ca faci sau nu faci sex, ci problema este in ce conditii faci sex. Practic, cu oricine te-ai cupla, trebuie ca la inceput, cel putin, sa-ti iei cele mai elementare masuri de protectie. Nu pentru a nu te alege cu o sarcina nedorita, ci pentru ca multa lume ascunde in jurul sau multe boli de care tu te poti atinge, daca nu ai cap si nu o faci cu cap.
Asta trebuie luat in calcul de toti desteptii care se perindeaza pe la televizor. TRAIM IN EPOCA SEXULUI...asta este, fie ca vrem, fie ca nu. Toata mass-media din Romania foloseste, cel putin odata pe saptamana, cuvinte precum "sani, buci, fundulet, sexi, erotic etc" in programele lor, iar acesta nu este un lucru rau, daca nu este urmat si de o protectie si de o educatie sexuala propice.
Prin urmare, oameni buni, haideti sa aruncam valul pudorii la o parte si sa ne protejam tinerii de bolile cu transmitere sexuala.
A face sex nu este o crima, dar este o crima sa o faci neprotejat!

mass media foloseste o data pe saptamana cuvinte ca "buci,sexy" etc? :-) ZILNIC sunt pline ziarele de asa ceva...dar vorba ta,traim in epoca sexului...
ReplyDeleteDragul meu, asta nici n-ar fi o problema, daca sexul...pe langa promovare, nu ar beneficia si de o educatie potrivita. Tinerii nostri trebuie sa stie ca sexul este ceva frumos...dar si periculos
ReplyDelete